广州律师网提供在线免费法律咨询    邮局登陆 |简体中文 | English | 网站地图
网站首页 | 本站公告 | 开庭公告 | 律师团队 | 威戈动态 | 法律咨询 | 案例分析 | 法律 114 | 文书范本 | 媒体合作 | 律师文摘 | 联系我们 | 冯伟博客
房产律师 | 婚姻律师 | 劳动律师 | 交通医疗 | 公司律师 | 合同律师 | 刑事律师 | 行政律师 | 保险证券 | 知识产权 | 海事海商 | 法律常识 | 查询中心
律师搜索

更多>
地址:广东省广州市天河北路
           1号达芬奇大厦6楼全层
邮编: 510075
总机:(8620)87557532(22线)
传真: (8620)87557599
网址: www.vgelaw.com
邮箱: vge@vgelaw.com
主任律师: 冯伟
主任邮箱: vge8@vgelaw.com
QQ:1033803856
地理位置:
执业证号:19012001100907
24小时咨询热线:(020)
87555175 87556981 87557287
87555090 87555825 87556837
推荐广州律师
 
“315投诉网”被控侵权 两起官司二审逆转获胜
作者: Admin    来源: 广州律师网   点击:   点击进入:广州律师咨询
天极网摘 365Key 和讯网摘
      先后被两家公司状告名誉侵权,在一审中皆被判决构成侵权,“315投诉网”被讼的两起侵权官司,皆在昨日二审时出现逆转,被判决不构成名誉侵权。

  企业有容忍批评的义务

  对于“白大夫”的诉讼,法院审理认为

  白大夫”状告“315投诉网”名誉侵权案昨日上午终审判决,广州中院撤销“315投诉网赔偿白大夫10万余元”的一审判决,驳回“白大夫”的诉讼请求。法院认为,“315投诉网”发布消费者对“白大夫”产品的投诉不构成侵权,并认为企业有“容忍批评的义务”。

  一审判决:挂“群众投诉”属侵权

  2007年2月7日,生产和销售“白大夫”系列化妆品的澳大生物科技开发有限公司(以下简称“澳大公司”)向天河区法院提起诉讼,要求“315投诉网”立即停止在网站上刊载不实投诉等侵权行为,在全国性新闻媒体上公开向澳大公司赔礼道歉,并赔偿损失80万元及因本案支出的合理费用6.5万多元。

  澳大公司诉称,自2006年6月起,“315投诉网”上就有很多关于“白大夫”化妆品的投诉,如“白大夫用后太吓人了”、“用了白大夫,脸上和下巴长了很多红疙瘩,本想美容,想不到竟毁容”等。当年12月,澳大公司委托律师向该网站发函,要求该网站立即删除上述投诉内容。但“315投诉网”没删除。

  天河区法院一审此案后认为,网络服务商有义务对上载的信息进行审查,对于违法内容要及时删除。“315投诉网”对于显而易见的侵权言论长时间未予以删除,在澳大公司要求删除的情况下仍然不删除,放任侵权言论的不良后果在网络中广为蔓延,主观上具有过错。

  据此,天河区法院判决:“315投诉网”立即停止刊载不实投诉,在媒体上向澳大公司书面道歉,并赔偿10.5万多元。

  二审逆转:企业有容忍批评的义务

  “315投诉网”不服一审判决,向广州中院提出上诉。

  “315投诉网”的代理人杨河律师提出,一审判决要求“315投诉网”停止刊载这些投诉的帖子,实质上是剥夺了消费者对产品和服务进行舆论监督的权利。

  广州中院二审认为,审查消费者对产品质量进行的批评、评论是否客观公正,一般情况下不宜过分严格要求,比如,遣词造句不准确、非恶意的偏激言词等,都应当给予适当容忍。产品质量或服务质量与大众生活密切相关,因此,企业有容忍批评的义务。

  至于要求网站审查帖子内容真实性的问题,广州中院认为,为鼓励信息传播,促进社会的进步和发展,不宜给互联网信息服务提供者施加过重的审查义务。本案中,网上的帖子属于消费者对“白大夫”产品正当的舆论监督,不构成名誉侵权。

  据此,广州中院作出上述判决。

  投诉文章属正当舆论监督

  对于“合生元”的诉讼,法院审理认为

  网友在“315投诉网”上发布的一篇质疑“合生元”的文章,指出“法国合生元”并非法国生产,引起一场历时两年的侵权官司。广州市合生元生物制品有限公司(以下简称“广州合生元”)将“315投诉网”告上法庭,天河区法院一审判决“315投诉网”侵犯名誉权。昨日广州中院二审改判,认定投诉文章属正当的舆论监督,“315投诉网”不构成侵权。

  一审判赔偿8万元

  2005年8月23日,广州合生元发现“315投诉网”上贴了一篇署名为武文的转帖文章《法国合生元及其研究数据可*性》,该文章指“合生元”产品并非法国公司研制生产,“合生元=皇帝的新衣”、“千万不要轻易相信这类产品的蒙人式宣传”。

  协商未果,广州合生元将“315投诉网”的经营管理单位告上法院,称“315投诉网”刊登该文的行为侵犯了“合生元”的名誉权。天河区法院一审认定,“315投诉网”的行为构成侵权,判令立即删除网上文章并关闭相关主题论坛,向“合生元”道歉,赔偿“合生元”经济损失8万元等。

  “315投诉网”不服判决,向广州市中级人民法院提起上诉。

  二审判不构成侵权

  广州中院二审认为,审查消费者对产品质量进行的批评、评论是否客观公正,一般情况下不宜过分严格要求,比如,遣词造句不准确、非恶意的偏激言词等,都应当给予适当容忍。产品质量或服务质量与大众生活密切相关,因此,企业有容忍批评的义务。

  法院表示,《法国合生元及其研究数据可*性》一文中的主要内容并未失实,虽然该文及相关评论也许会对合生元的声誉造成损害,但基于对批评的容忍义务,广州合生元理应自我克制、给予必要的容忍。

  昨日,广州中院作出终审判决,撤销天河区法院一审判决,认定“315投诉网”的行为不构成侵权。
站内公告:本站即日起正式开通广州律师咨询热线
咨询热线:(020)87555175 87556981 87557287 87555090 87557537
下一篇: 没有了
发表评论 | 告诉好友 | 打印此文 | 关闭窗口
相关文章:
  • 无相关文章
  • 律师团队 |设为首页|隐私保护 | 免责声明 | 关于我们 | 招聘信息 | 联系我们 | 友情链接 | 广告联系 | 律师图片展示
    Copyright © 2007 www.vgelaw.com All Rights Reserved.seo by WSTOP
    广州律师网 广东威戈律师事务所 版权所有 | 地址:广州市天河北路1号达芬奇大厦6楼全层
    执业许可证号:19012001100907 | E-mail:vge@vgelaw.com 主任律师:冯伟
    邮编:510075 | Tel:(8620)87557532(22线) | Fax:87557599 | ICP许可证 : 粤ICP备05074585号
    声明:本网站为公益性法律网站,刊载内容均以共享和研究为目的,与任何商业利益无关,
    如有异议,请与我们联系,谢谢您的支持与理解!