法院审理查明，今年1月30日，原告石彩花向被告业务员提出要注册域名时，被告工作人员向其推荐全套产品，包括6个后缀的域名，每个域名10年的注册期和一个配套网站的10年维护期，并指出注册该套产品具有种种好处。随后双方就铭万太原分公司提供的产品签订了合同，石彩花注册了四套产品，共支付各种费用16.1万余元。事后，原告在向专业人员咨询后发现每个网站只需要一个域名一年的注册费用就可以运营，而不需要被告销售的6个域名及10年的服务。

  　法院经审理认为，铭万公司及铭万智达公司利用申请者对域名和网站的不了解，推荐其设计的配套产品是从其最大经济利益角度出发的，该行为违反了诚实信用、公平及等价有偿原则，损害了申请者的知情权和选择权，侵犯了申请人石彩花的合法权益。